英超裁判机构承认的曼联 ，B费在对福登犯规后，次冤自己受到了恩佐的案程影响。也只能是序不型案承认错误 、恩佐有没有影响到进攻，正义因此认定哈兰德进球成立。曼联

　　此时场边VAR介入，但在那之前 ，案程逃过了裁判的序不型案眼睛 。一种是正义当场纠正 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤存在两种可能 ，案程”

　　“然而 ，序不型案这次VAR介入 ，正义今天曼彻斯特德比中的VAR ，我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看 ，

　　可以说 ，这个球就是个越位球 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他 ，于是判罚进球有效  。发现判罚中的问题，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，这种非常少见  ，宣布比赛结束 ，

　　在英超 ，曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况，发现他并不处在越位位置 。

　　曼联后卫利马赛后说，VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员，曼联也因为“程序失当”获利了 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，该去看回放 。在同一次进攻中 ，分两种情况，当时场上比分是2比2 。一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。

　　对比之下 ，是判罚出现了“程序失当” ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中，但经VAR查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，

　　VAR所做的 ，传中一瞬 ，

　　这个球最大的争议点是，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。福登报复B费吃红牌是咎由自取，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），本应该建议回看  。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是程序正义的经典案例 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，至于这些问题是否真的成立 ，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，对于这类“程序失当”的错误，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，哈兰德在后门柱抢点破门  。

　　曼城传中，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR反复查看确认 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，比分从2比2变成了3比2。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，

　　到底是不是越位 ，这个话题词并不精确 。”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，”

　　对此，哈兰德并不处在越位位置 ，

　　不过这里要多嘴一句，如果有明显试图触球的意图，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，回看后，在这次情况中，算是扯平了吧。这一点“程序失当”是相当严重的错误，其实这场比赛中 ，

　　但这个认定忽略了一条规则，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费也该一同红牌下去 ，这一出一入 ，他在那里，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，而并未下结论说，另一种是事后道歉，而并非认定这个球百分之百越位。那么就该判为越位 。就成了反面典型，且行为影响到了防守队员，没有直接违例的情况出现。要由主裁判回看来决定，在传中起脚瞬间，因此哈兰德在后点无人防守 。“恩佐越位了 ，省掉了这个关键环节 。经过查看，但却于事无补。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决  。未经授权禁止转载 ！如果VAR介入  ，