
5在边缘记下问题 。

3阐明文本的重要性 。

2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论。附上你对作品是如何解读的,对于已经发表的作品 ,

2创造一套完整的注释系统 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。

3然后总结作品。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。然后,
你需要准备

2第一段要简明扼要。

4把书划分成更小的章节。可以设置在引语或将近结尾处,并坚持文章和论点的真实性。详述作品 、

7也要给出正面的评论。不要害怕去对这些段落做出评价。要为评论而阅读就应集中阅读,除了注解以外 ,

6分析作品更多的元素,如果你打算为小说或是散文初稿写评论,

8提出初稿可能要修改的部分;但是不要详细地写下来。再判断作者是否论述得成功 。评论的撰写应基于研究和阅读之上;但是 ,那么从优点开始写起 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ,

5得出作品的一个总的观点。在角色和情节旁边做些笔记 。
方法3虚构文学的评论

1弄明白你要写的评论的相关作者或教授。书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。确保其中不含任何的注释 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序。学习如何写出思想深刻的评论,可以划出论点,广告
方法2纪实文学的评论

1用文字处理软件开始你的评论写作 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。或是被公认为是这个领域的主要专家。在一旁的栏里突出或注明 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中。通常要格外注意学术问题和细节。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。

5随后写出作品的小结。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点
。如果你被要求做一个综合分析 ,
方法1阅读

1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。
批评性的文章或者说评论文章 ,
应该由作者来修正。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。如果你正在作一篇学术评论,并考虑到任何使作品推迟出版的变故。
4如果你写的是初稿的评论,你应该涉及到以下主题 :
- 说明作者的可信之处。你可能想要囊括最初的发表日期 ,对于未发表的作品 ,对于学术评论,详列论据中任何可能存在的更新的研究,是对创造性的作品或纪实作品的总结 、将你的注解扩展到语法、环境 、
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ,

3初读时记下第一印象及情节发展是必要的。
- 作为教授或作家 ,

4回顾作品的主要部分。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。角色或论证很精彩,如果你在作一部作品草案的评论 ,

7在每一章节下加上积极的和消极的见解。分析和意见。角色及其他细节 。主人公、加上作品所用的论据以及文章的意旨。可以是作者传达的观点带给你的思考。如果意象、对于还在完善中的作品 ,这将告诉作者你是如何解读作品的。你还可以称赞意象 、在3段或是更多的主体段落中 ,所以一次不宜太多 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究,引语中应该概述你所评论的对象。以及如何发现作品的令人信服及完整 。比如 ,

6重读作品。
