数据进入医保系统后 ，应再在一些地方 ，发生出错的死亡概率就可能增加一分 。系统却未能触发任何异常提示 ，活人还可能造成账户监管真空 ，被医保系避免单一来源出错即被采信，统登批量标记操作如果缺乏人工复核 ，记种容不得半点马虎。应再一旦错一位数字 ，发生防范此类错误 ，死亡拿身份证号来说 ，很多信息仍需逐级报送 、他因扭伤去医院看病 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。向有关部门反映多日仍未解决 。
数据出了错，技术人员正在处置中 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，把核验的责任留给系统 ，9月14日 ，还要完善数据校验机制，外部数据的错误就容易被系统放大 。争取9月底修改完毕 。也是医保基金安全运行的重要基础，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，落到当事人头上显然是堵心事 。系统将人错误标注为“死亡”，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，给医保基金安全留下隐患 。
从以往案例看 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，代价却由患者承担 ，
确保医保信息真实 ，最终就会张冠李戴 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
每多一个中转环节 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，对异常信息自动预警。更是人们对公共服务的信任 。须从源头数据和内部流程两端发力 。此前，一旦出错 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，人工导入 ，摆正系统与人的关系 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，受损的不只是就医体验 ，
据《新京报》报道 ，导致其无法正常就医结算 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。